VISA-COMって、そもそもナニ？

はじめに：計測器と「話す」とはどういうことか

電源評価試験の現場では、電子負荷や電源装置をPCから自動制御することがよくあります。「電圧を5Vに設定して」「今の電流値を読み取って」といった指示を、PCから計測器へ送るわけですね。

でも、計測器はどうやってその「指示」を受け取るのでしょうか？

接続方式だけ見ても、GPIB・USB・RS-232C・LAN（Ethernet） とさまざまな種類があります。それぞれで通信の作法が違うのに、毎回ゼロからプログラムを書き直すのは大変すぎます。

そこで登場したのが VISA という「共通言語」のしくみです。

VISAとは？

VISA は Virtual Instrument Software Architecture（仮想計測器ソフトウェアアーキテクチャ）の略で、「どんなインターフェースの計測器でも、同じAPIで制御できるようにしよう」という思想のもと、1993年にVXI Plug&Play Systems Allianceが策定した業界標準規格で、現在は IVI Foundation が管理しています。

主要な計測器メーカー（Keysight、Rohde & Schwarz、Tektronix等）はほぼすべてVISAに対応しており、事実上の業界標準となっています。

VISA-COMって、何が違うの？

VISAには、実装・呼び出し方のバリエーションがあります。

種類	特徴	主な利用場面
VISA C API	C言語用のヘッダ（visa.h）ベース	C/C++、LabVIEW
VISA COM	COM（Component Object Model）オブジェクトとして実装	Visual Basic、Excel VBA、旧来のWindows開発
VISA.NET	.NETラッパー	C#、VB.NET
PyVISA	Python用ラッパー	Python自動化スクリプト

VISA-COM とは、このうち Windows の COM 技術を使ってVISAを呼び出す方式 のことです。VisaComLib というタイプライブラリを参照し、VBやExcel VBAからも比較的簡単に計測器制御ができるのが特徴でした。

ただし現在の現場では「VISA-COM」という呼び方は広義に使われることも多く、「VISAを使った通信」全般を指して使われることもあります。本記事でも以降は 「VISAによる計測器通信」 として話を進めます。

もう一方の選択肢：Raw TCPとは？

Raw TCP（ローTCP、生ソケット通信とも呼ばれる）は、余計なミドルウェアを挟まずに TCP/IPソケットを直接使って計測器と通信する方式 です。

LAN対応の計測器の多くは、特定のポート番号（一般的には 5025番ポート ）で接続を待ち受けており、そこに向けてSCPIコマンドをテキストで流し込むだけで動作します。

# Raw TCP の例（Python）
import socket

sock = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
sock.connect(('192.168.1.10', 5025))        # 計測器のIPとポート
sock.sendall(b'VOLT 5.0\n')                  # SCPI コマンド送信
sock.sendall(b'MEAS:CURR?\n')               # 電流値クエリ
response = sock.recv(1024)
print(response.decode())
sock.close()

シンプルですね。特別なライブラリのインストールも不要で、どんなOSでも動きます。

VISAとRaw TCP、何が違うのか比べてみよう

① 抽象化レイヤーの有無

VISAの最大の強みは 「インターフェースを意識しなくていい」 点です。

# VISAの例（PyVISA）
import pyvisa

rm = pyvisa.ResourceManager()

# LAN接続でも…
inst = rm.open_resource('TCPIP0::192.168.1.10::inst0::INSTR')

# GPIBでも…
# inst = rm.open_resource('GPIB0::5::INSTR')

# USBでも…
# inst = rm.open_resource('USB0::0x0957::0x0407::MY12345678::INSTR')

# コマンド送信部分はまったく同じ！
inst.write('VOLT 5.0')
current = inst.query('MEAS:CURR?')
print(current)

接続インターフェースが変わっても、コマンド部分のコードは変えなくてよいのです。

② 比較表でまとめると

比較項目	VISA	Raw TCP
対応インターフェース	GPIB / USB / Serial / LAN など多数	LAN（TCP/IP）のみ
追加ソフトの必要性	VISAランタイムの導入が必要	不要（標準ライブラリだけでOK）
コードの再利用性	高い（I/F変更に強い）	低い（LAN専用コードになる）
タイムアウト管理	VISAが自動管理	自分で実装が必要
エラー処理	標準化されている	自分で実装が必要
リソースロック機能	あり（複数PCから同じ機器を共有する場合に便利）	なし
セットアップのしやすさ	やや手間（ライブラリインストール等）	簡単
動作OS	主にWindows（Linux/macも対応は拡大中）	OS問わず
処理の軽さ	抽象化レイヤー分のオーバーヘッドあり	軽量・直接的
IVIドライバとの連携	可能	不可

VISAのメリット：「統一感」が生む恩恵

• メリット1：インターフェースが変わっても資産が活きる
  試験室で長く働いていると、「GPIBしか持っていない古い電源にUSBアダプタを付けた」「新しい機器はLAN接続になった」といった変化はよくあること。VISAを使っていれば、接続文字列（リソース名）を変えるだけでコードはそのまま使えます。
• メリット2：タイムアウトやエラー処理が標準化されている
  「コマンドを送ったけど返事が来ない」という状況は計測器制御ではよく起きます。VISAはタイムアウト設定が一元管理でき、エラーコードも統一されているため、堅牢な自動化プログラムを比較的簡単に作れます。
• メリット3：IVIドライバや大手計測ソフトと親和性が高い
  LabVIEW、MATLAB、Python（PyVISA）など、計測・制御の定番ツールはVISAと密接に統合されています。機器メーカーが提供するドライバもVISA前提が多く、エコシステムが充実しています。
• メリット4：複数ユーザーによる機器の共有管理
  VISA にはリソースロック機能があり、「AさんのPCが制御中に、BさんのPCから誤って同じ機器に書き込んでしまう」といった事故を防ぐことができます。複数の試験員が同じ機器を使い回す環境で役立ちます。

VISAのデメリット：「便利さ」の裏側

• デメリット1：VISAランタイムのインストールが必要
  NI-VISA（National Instruments）やKeysight IO Libraries Suiteなどのソフトをあらかじめインストールしておく必要があります。顧客先のPCや組み込みLinux環境など、自由にソフトを入れられない環境では使いにくいのが難点です。
• デメリット2：Windowsへの依存が（まだ）強め
  VISA自体はクロスプラットフォーム化が進んでいますが、歴史的にWindowsとの親和性が高い設計になっており、Linux・macOS環境での対応は完全ではないケースもあります。PyVISAなどの普及で改善されつつありますが、注意は必要です。

• デメリット3：セットアップがやや面倒
  ライブラリのインストール、ドライバの設定、リソース名の確認など、最初の環境構築に一定の手間がかかります。「ちょっとだけ動作確認したい」という場面では、Raw TCPの手軽さが魅力に映ることもあります。
• デメリット4：わずかなオーバーヘッド
  抽象化レイヤーを挟む分、理論上は Raw TCP より若干のオーバーヘッドがあります。ただし、通常の計測器制御では体感できるほどの差はないため、実用上ほぼ問題ありません。

どちらを選べばいい？　・・ 選択の目安

まとめ

	VISA（VISA-COM）	Raw TCP
一言で言うと	計測器通信の「共通プラットフォーム」	「直結」のシンプル通信
向いている場面	複数I/F・長期保守・大規模試験システム	LAN専用・軽量スクリプト・環境制約あり

VISA-COMは「計測器の種類や接続方式が変わっても、同じやり方で制御できる」ための業界共通の土台です。最初のセットアップに少し手間はかかりますが、複数の機器を組み合わせた自動試験環境や、長く使い続ける試験システムの構築には、VISA（VISA-COM）を選んでおくと後々の資産が守られます。

一方でRaw TCPは「余計なものを入れずに今すぐLAN接続で動かしたい」という場面では非常に有効な選択肢です。

「最初の1台をLANでちょっと動かしてみたい」ならRaw TCP、「本格的な自動試験システムを作るなら」VISAを選ぶ──この基準が最初の指針になるでしょう。

関連情報